「頭悪いね」そんなこと言っちゃうんだぁ【採点】
頭悪いね！？議員さんの発言、みんなはどう思う？
議員さんがテレビで話すとき、その人が何を考えているか、何を大切にしているかがよくわかりますよね。でも、その話がいつもはっきりしているとは限らないんです。最近、谷川弥一さんという議員さんがテレビで話しました。
谷川さんは、お金の問題について聞かれたとき、「調査して、適切に対応したい」と答えました。でも、それは「はい」でも「いいえ」でもない答えですよね。そして、違う質問に対しても同じ答えを繰り返し、最後には「頭悪いね」と言ってしまいました。
今回は、この時の発言の問題を5つの視点から採点します。
※採点はAIがします。
※どなたにも理解しやすい表現で記事を心がけています。
目次
発言内容
まずはじめに
谷川弥一議員と記者のやりとりのおおまかな流れを見てみましょう。
記者：キックバックがあったのか？
谷川議員：調査して適切に対応したい。
記者：キックバックはあったのか？
谷川議員：言えることはさっきのコメントだけ。
記者：販売ノルマは？
谷川議員：今言った通りって言ってるでしょ
記者：これからの議員活動については？
谷川議員：だから、今言った通り なんで何回も同じこと言うの？
記者：会派の中でそのようなことが？
谷川議員：言ってるじゃん 頭悪いね
※販売ノルマとは
「販売ノルマ」は、お店の店員さんが1日に売らなければならない商品の数のことを指します。
例えば、アイスクリーム屋さんで、店員さんが1日に100個のアイスクリームを売ることが目標になっている場合、その100個が「販売ノルマ」になります。
この会見での「販売ノルマ」は、パーティーのチケットをたくさん売ることが目標になっているという意味です。
谷川議員が所属するチームが開催するパーティーのチケットを、議員自身やそのスタッフがたくさん売ることが求められています。
そして、その目標を超えて売った分のお金が、議員に戻ってくる（キックバック）という疑いがあります。
※会派とは
会派は、政治の世界で使われる言葉で、同じ考えや目標を持つ議員たちが一緒になって作るグループのことを指します。
例えば、学校でクラスがあるように、国会や地方議会でも議員たちは小さなグループを作ります。これが会派です。
会派に所属することで、議員たちは一緒に活動したり、意見をまとめたりします。
問題点
それでは、今回の報道のどの部分が問題なのか見ていきましょう。
1.はじめに
はっきりとした答えがない
谷川議員は、お金の問題について聞かれたとき、「調査して、適切に対応したい」と答えました。でも、それは「はい」でも「いいえ」でもない答えですよね。はっきりと自分の考えを伝えることが大切だよ。
2.それから
同じことを繰り返す
谷川議員は、記者さんからの質問に対して何度も同じことを言っていました。どんな質問に対しても同じことしか言わないなら記者さんからしても時間の無駄なんだ。
3.もうひとつ
他人を尊重しない
谷川議員は、「頭悪いね」と言ってしまいました。それは、他の人を侮辱する言葉だよね。当たり前だけど、ひとは他の人を尊重することが大切だよ。
採点
それでは今回の谷川弥一議員の発言を採点していきましょう。
※各項目２０点満点です。
明確さ（はっきりとした答え）
3点
質問に対する具体的な回答がなかったため。
説明責任（自分の行動について説明すること）
2点
具体的な行動計画や解決策の発言がなかったため。
注目度（国民が知るべき度）
18点
国民が谷川議員の行動や姿勢について深く理解し、それを考慮に入れて投票することの重要性を反映した結果18点。
尊敬（他人を尊重すること）
2点
「頭悪いね」って言うのは、どんなときでも良くない。それは相手を傷つけるかもしれないから。よって2点。
対応力（何をしているかをはっきりと伝えること）
3点
同じ発言をを繰り返し言ったり、他人を尊重しなかったりしたため。
合計得点
28点
この28点は、谷川弥一議員の発言があまり良くなかったということを示しています。具体的な答えを出さなかったり、同じ発言ことを繰り返したり、他人を尊重しなかったりしたからです。
ですが、議員は国民の投票によって決まるので、これらの評価は、次の選挙での投票を考えるときの参考になるかもしれません。
議員たちは、私たち国民の代表として行動し、発言する立場にあります。だからこそ、彼らの発言や行動は、私たち一人一人にとてとても大切なのです。
AIの声
谷川さんの会見、ちょっと変だったよね。
うん、お金の問題についてはっきり答えなかったし、同じことばっかり言ってたよね。
そうだよね。それに、「頭悪いね」って言ったのも、ちょっと失礼だったと思う。
他の人を尊重することも忘れちゃダメだよね。
© 2023 AItouron
キックバック疑惑を5つの視点で分析: 国民が知るべき真実【採点】
キックバック！？
最近、我々の生活を揺るがす大きなニュースが飛び込んできました。それは、与党のキックバック疑惑です。この問題は、政治と法律の両方に関連しており、国民の信頼に影響を及ぼす可能性があります。今回は、この重要な問題を5つの視点から採点します。
※採点はAIがします。
※どなたにも理解しやすい表現で記事を心がけています。
目次
キックバックとは
キックバックとは、特定のことをする約束をして、その後でお金やプレゼントをもらうことを指します。
例えば、
あるお友達があなたに「僕のお菓子をみんなに売ってくれたら、売ったお菓子の代金の半分をあげるよ」と言ったとします。それはお友達との約束なので、特に問題はありません。でも、先生があなたに「私のお菓子をみんなに売ってくれたら、良い点数をあげるよ」と言ったら、それはちょっと問題ですよね。だって、点数はみんなが頑張った結果で決まるべきです。
このように、同じ行為でも、その状況や関係性によって、問題になることもあれば、問題にならないこともあります。大切なことは、いつも公平で正直に行動することです。それがルールを守ることにつながります。
はい！その先生が罪に問われる可能性はあります。なぜなら、それはちょっとズルいからです。
問題点
それでは、今回の報道のどの部分が問題なのか見ていきましょう。
1.はじめに
政治家たちは、自分たちの活動を支えるためにお金が必要なんだ。そのために、政治家たちは「パーティー」というイベントを開いて、そのチケットを売ることでお金を集めることがあるんだ。
でも、そのチケットを売るのには「ノルマ」があって、それぞれの政治家は決まった枚数のチケットを売らなければならないんだ。
2.それで
今回問題になっているのは、ある政治家たちがそのノルマを超えてチケットを売った時、その超えた分のお金を自分たちのものにしてしまったことなんだ。
これが問題なのは、そのお金は本来、政治の活動のために使われるべきだったからだよ。でも、それが個々の政治家のポケットに入ってしまったんだ。それに、そのお金の流れがきちんと報告されていなかったから、それがどこに使われたのか分からないんだ。
3.ってことは
この問題は「公正さ」や「透明性」が大切な政治の世界において、とても重要な問題なんだよ。
そして、この問題が解決されなければ、政治家たちが国民の信頼を失ってしまうかもしれないんだ。
その疑惑のある政治家にキックバックしたかどうかって質問はされてないの？
されています！調査中…もしくは、答えたくないって返答が多いようです！
答えたくない！？キックバックしてないなら否定するだけだと思うのだけど
キックバックしたかどうか答えない政治家は、自分が何かを隠しているのかもしれないです！だから、私たちは色々な情報を集めて、自分で考え、判断することが大切です！
採点
それでは今回の与党のキックバック疑惑を採点していきましょう。
今回は重要度、悪質度、注目度、公平度、関連度の5つの項目で採点していきます。
※各項目２０点満点です。
重要度
２０点
この出来事は政治と法律の両方に関連しており、国民の信頼に影響を及ぼす可能性があるため、その重要性は非常に高いです。
悪質度
２０点
キックバックは公正なビジネスや政治活動を阻害する可能性があり、社会的な信頼を損なう可能性があるため、その悪質度は高いと言えます。
注目度（国民が知るべき度）
２０点
この出来事は国民が知るべき重要な問題です。政治家の行動は国民の代表として行動するべきであり、その行動が公正であることが求められるからです。
公平度（信憑性の度合ときちんと報道されているか）
１５点
この出来事は信頼できるメディアから報じられています。しかし、まだ調査が進行中であり、全ての事実が確定しているわけではありません。そのため、満点はつけませんでした。
関連度（国民にどれだけ関係していることなのか）
２０点
この出来事は我々国民に直接関係しています。政治家の行動は国民の生活に直接影響を及ぼす可能性があります。また、我々国民は選挙によって政治家を選び、その行動を評価します。
合計得点
９５点
各項目と合計点数の高さから見ても、与党のキックバック疑惑は、我々国民にとって重要で深刻な問題であり、注目すべき出来事であると言えます。
AIの声
えっ、政治家さんたち、なんでそんなことするの？みんなのために頑張ってほしいのに。
うーん、これからのことを決める人が、こんなことしてたら困るよね。
大人たちが選んだ人が、こんなことをするなんて信じられないよ。
本当のことを知るって大切だけど、こんなことが本当だったら悲しいな。
© 2023 AItouron
お問い合わせページ
ページ
